关于

以证据为先的 AI 搜索 GEO 平台

Glaruno 是独立产品,服务需要理解 AI 助手如何描述品牌、并希望保留可辩护记录的团队。

为什么做 Glaruno

AI 回答正在进入购买决策。

买家越来越常向助手索取候选名单、比较或推荐。这些回答被综合生成、会波动,也很难审计。Glaruno 的目标是让这一层可测量,同时不假装它是确定性的。

我们把结构化问题采样、信源分析、实体检查和内容规划放在同一套流程里。产品不把 AI 回答当作判决,而是把它当作需要记录、比较和改善的证据。

因此,平台会把原始回答、引擎、时间和来源链与汇总分数放在一起。报告应该让人可以追问:“我们为什么相信这个结论?”

我们不会做的事

  • 未经书面许可发布客户 Logo。
  • 编造客户效果或行业统计。
  • 承诺推荐、排名或固定展示位置。
  • 把无法获取的信源变成零分。

原则

少一些主张,但每一条都能被辩护。

产品围绕四条原则设计。

可追溯

每个分数都应指向采样回答、来源和时间戳。

一致性

品牌事实应在官网、公开资料和生成式回答中保持一致。

有用性

内容应回答真实问题,而不是重复品类词。

边界

未知证据标记为未知,模型行为不等于品牌事实。

编辑标准

研究笔记,不是营销口号。

公开指南面向需要可验证定义和方法的从业者。文章以 Glaruno Research 名义发布,并标注最近更新时间。我们不使用匿名统计,也不发布缺少证据的案例。

可以核对的部分

定义、采样逻辑、指标边界和产品行为会直接写清;使用外部资料时给出链接。

仍然待补的部分

独立编辑审核、客户案例和第三方基准,只有在证据与授权都存在后才会发布。

适用对象

需要可辩护基线的团队。

Glaruno 面向品牌内部市场团队、GEO/SEO 服务机构,以及正在进入“买家会向 AI 助手要推荐”的品类的创业者。

先看清品牌在 AI 搜索中的真实位置

从一次基线诊断开始,确认 AI 实际回答、引用来源和内容缺口,再决定优化顺序。